本篇内容首次发布在南宫28NG的公众号，想了解更多精彩内容，请关注公众号“南宫28NG”。论文从投稿到接收，既有难点也并非完全简单。今天，我们将通过一篇真实的生物医疗领域顶刊论文的三轮审稿，以及作者两次返修的详细过程，带你了解论文是如何经过大修小修最终成功发表的！

01 审稿意见

审稿意见一般可分为总体评价和逐条意见。总的来说：

• 总体评价主要是对文章的整体看法，包括优缺点，并给出如“接受（Accept）”、“大修（Major）”、“小修（Minor）”或“拒稿（Reject）”等建议。
• 逐条意见则关注论文的具体问题，包括实验设计、数据分析、结构布局等。

02 案例解析

本篇案例涉及一篇发表在生物医疗领域顶级期刊的论文，经历了三轮同行评审，并经历了多个大修和小修，历时5个月，最终成功发表。该期刊在生物医学领域中具备较高的影响力，其影响因子也相当可观。

这些审稿意见和作者的回应真实且完整，对于普通作者，特别是新手作者来说，相当于一次宝贵的“演习”，值得借鉴和学习。

审稿意见示例

共4位审稿人，综合意见为“大修”：

• 审稿人1：大修，语言需全面修改，引用不准确，实验设计存在问题。
• 审稿人2：大修，未提及相关研究，建议进行比较；改进引言和结论部分。
• 审稿人3：小修，某些实验数据质量不高，需重新采集并补充实验细节。
• 审稿人4：大修，建议简化结构，完善实验设计。

案例分析

作者在第一轮评审中面临三个大修和一个小修的挑战，涉及实验设计、数据质量及文章结构等基本要素。作者积极回应审稿意见，逐条修改文章。以下是部分审稿人反馈的原文摘录：

审稿人1：
“总体而言，尽管我对作者的研究质量和工作量表示赞赏，但我认为在修订后才能适合该顶级期刊。”

审稿人2：
“未提及的类似研究应该进行比较，建议对引言和结论进行改进，语言表达也需注意。”

审稿人3：
“在论文中，有相关创新性和实验结果，问题较少，只需进行少量修改。”

审稿人4：
“首先认可作者所做的努力，并指出实验设计中的重要问题，建议更加简洁地表述。”

作者的积极回应

作者保持积极态度，认真回应每条意见，进行了详细的修改。以下是作者的回复信摘要：

“感谢编辑和审稿人的意见，我们依据建议进行了全面修改，并提供了详细的回复列表。”

“在此次修订中，我们重新组织了文本，提高了逻辑性，以帮助读者理解研究结果的要点。同时也增加了参考文献和数据可用性说明。”

返修后意见

经过第二轮审稿后，共有两位审稿人给予小修意见，最终建议“接受”。

03 关键总结：审稿背后的成功秘籍

成功的关键在于：

• 审稿意见是提升论文质量的“法宝”，它不仅指出问题，也是改进的关键。
• 不要害怕“大修”，把它视作提升论文的机会，认真修改将使论文更完整。
• 细节决定成败，小修意见同样重要，从语言到结构，每个细节都可能影响最终评价。
• 积极回应审稿意见，增强审稿人对你的好感，有助于增加论文被接收的机会。
• 审稿是“耐心马拉松”，顶刊论文往往需要多轮修改，需平和心态应对挑战。

通过这篇顶刊论文的返修经历，我们认识到返修是一个严格但充满机遇的过程。面对问题要直面挑战，每一轮的意见和修改都将使论文更为完善。相信持续的努力定会带来成功的发表！

这篇文章是否对你有所启发或帮助？欢迎在评论区留言！关注“南宫28NG”公众号并回复“礼包”，获取免费写作及投稿资料包，帮助你更好地进行科研创作！

关于南宫28NG：南宫28NG相信品牌力量，为科研学者提供专业的论文润色、学术翻译及期刊出版支持服务。我们的所有润色工作均由经验丰富的专业编辑完成，以确保高质量服务。